Siriako Herri Arabiarrarekiko Euskal Elkatasunaren Manifestua

Destacado

SIRIAKO ERREPUBLIKA ARABIARREN ETA SIRIAR HERRIAREN AUTODETERMINAZIOAREN ALDEKO MANIFESTUA

siria-eh.png

Autodeterminaziorako eskubidea munduko herri guztiok dugun eskubidea da.

Manifestu honen sinatzaileok kanpoko potentziek Sirian eskua sartuz siriar herriaren eskubideak urratzea erabat gaitzesten dugu. Bat egiten dugu Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalarekin honek “Giza Eskubideak Zuzenbideko erregimen bat babes ditzan ezinbestekoa da, gizakiak tirania eta zapalkuntzaren kontrako matxinadaren errekurtso gorena erabiltzera beharturik izan ez dadin” dioenean.

Siriako Errepublika Arabiar burujabearen kontra xaxatutako guda, erasotzaileek “eskusartze gizatiarra” aitzakia gisa badarabilte ere, gizateriaren aurkako krimena besterik ez da. Guda inperialista honek ez du batere zerikusirik ez laguntza humanitarioarekin, ez elkartasunarekin ez eta herrien arteko txera den internazionalismoarekin.

Gaur egun, erasotzaileek demokrazia, gisa eskubideak, gizatasuna, emakumearen eskubidea, nazioarteko zuzentasuna, munduko bakea, arma kimikoen erabilpen ilegala, populazio zibil errugabearen defentsa edota beste edozein balioren inguruko kalaka zeharo hipokritari sinesgarritasuna ematea edota neurri egokian ez baloratzeak; egun siriar herria pairatzen ari den eta etorkizunean beste herri batzuek pairatuko dituzten masakreekin konplizitatea izatea da.

AEBtako, Israeleko, Qatarreko, Turkiako, Saudi Arabiako zein Europako gobernu kapitalistak euren benetako helburuak ezkutatu nahian dabiltza. Uko egiten diogu ez ikusteari, ez entzuteari eta euren “hitzontzi jakintsuak” izateari, eta agerian utziko nahi ditugu guda honen helburuak:

  • Finantza arlokoak: euroaren gaineko dolarraren hegemonia mantentzea eta petrolioa justiatzen duten herrialdeek eurotan kobra dezatela galaraztea.
  • Ekonomikoak: beste herrialdeen baliabide naturalak monopolio handiek lapurreta-prezioan eskura izatea.
  • Segurtasun eta garraio-kostu arlokoak: baliabide hauek kapitalismoaren erdigune kontsumitzaileetara garraiatzea ziurtatzea.
  • Militarrak: Txinaren eta Errusiaren garapena oztopatze begira, balizko interes ofentsibo-militarreko zonaldeetarako pasabidea erraztea.
  • Geoestrategikoak: Zonalde horretako herrialde askeen edota hauek beste herri batzuekin egin ditzaketen aliantzen bitartez sortu daitekeen botere polo baten garapena galaraztea.

Euren helburua mugak berregitea eta Ekialde Hurbil Berri baten berrantolaketa da. AEB-Europa-Israel ardatzaren bide-orria “suntsiketa sortzailearen”, “anabasa sortzailearen” eta “terrorismoaren aurkako etengabeko gudaren” neokon kontzeptuetan oinarritzen da. Horrela, herrien sufrimendua “ezinbesteko sufrikariotzat” jotzen dute eta balkanizazioaren bidez herrien zatiketa bultzatzen dute; hau da, anai-arreben arteko guda sektarioa xaxatuz, beste gatazketan hain arrakastatsua izan zaien Divide et Impera leloa aplikatzen dute.

Euren helburua ez da soilik Ekialde Hurbileko herriak zatikatzea hauek dominatzeko, baizik eta garbiketa bidez “baketzea”. Hori dela eta guda zibilak edo erlijio edota etnia ezberdinetako kideen arteko terrorismo sektarioa bultzatzen dute. Euren helburuak ez dira demokratikoak demografikoak baizik: “soberan” dagoen populazioa garbitzea, honek ez kontsumatu ez borroka ez dezan, bizitza duin batetarako zein herri bezala autodeterminatzeko eskubiderik aldarrika ez dezan.

Gaur egungo alienazio, ideologizazio gabezia, desinformazioa, antolaketa-ahultasun eta botere gabezia baldintzek Europako ezkerra elkartasun internazionalista eta antiinperialista eraginkor batetarako ezgaitzen gaitu. Horregatik, gaur egun Ekialde Hurbileko zein Siriako Arabiar Errepublikako herri eta pertsona denak hondamendi humanitario kriminaletik defenda ditzaketen bakarrak, bai eskusartze inperialistaren kontra borrokan ari diren siriar erakunde herrikoiak, Siriako Armada Arabiarrarekin eta Assaden gobernua, zein paregabeko eredu internazionalista iraultzailea ematen ari diren zonaldeko erakunde antinperialistak direla diogu.

Europako ezkerrak ezin du Siriako barne disidentziaren eta interes eta helburu inperialisten arteko elkarrekintza edota bat-etortzea justifikatu edota are oniritzi ditzakeen balorapen, analisi edota arrazoiketarik egin. Ezin daiteke ustezko neutraltasuna mantendu horrela Mendebaldeko kapitalismoa “Ekialde Hurbil Berriaren” konkista,berrantolaketa eta ber-kolonizazioari ekiten ari zaionean, eta honen ondorioak bertako herriak zein pertsonak sufritzen ari direnean.

Ezker europarraren parte handi batek gizateriaren etsairik handienaren helburuen aurrean begiak itxi ditu (honen altzoan oso eroso dagoela ezin ahaztu) eta siriar herriarekiko ez du orain arte inolako elkartasunik erakutsi; horrela, etsai hau are handiago egiten ari da eta ezker honen gainbehera etiko eta ahultasun idelogikoak urrats berri batzuk eman ditu.

Horregatik, ezkerreko emakume eta gizon aurrerazale guztiei dei egiten diegu:

  • Arabiar kausa, batez ere Siriar Herriaren kausa, errespeta dezaten.
  • Norbere herrialdeko gobernu eta botere faktiko nazionalen eta kapitalen aurka printzipio antiinperialistekin bat ezin dezaten.
  • Siriako Errepublika Arabiarraren eta Ekialde Hurbileko beste herrialdeen kontrako geben zein zigor ekonomikoak kentzeko, talde salafista, takfirista zein wahabitei ematen zaien laguntza logistiko, politiko, ekonomiko zein militar erretiratzeko eta ustezko “misio humanitarioetan” dauden tropak erretiratzeko lan egin dezaten.
  • Siriako eta beste Estatuetako barne arazoak konpontze asmoz interesik gabeko diplomazia eta negoziazioaren bideak errazteko espazio eta baliabide politikoak zabaldu ditzaten.
  • Kultur, akademi, arte, ekonomi kirol zein beste arlotan edozein adierazpen sionisten edota Israelen interesen aurkako boikot kanpaina zabaldu dezaten

Gora elkartasun internazionalista!
Gora Siriako Errepublika Arabiarra!

Euskal Herria, 2013-VIII-06

Sinatzaileak:

  • Ibai Martinez de Trebiño
  • Mauritziu Faedda
  • Jon Kortazar Billelabeitia
  • Ion Metauten Pilarte
  • Periko Solabarria
  • Walter Wendelin
  • Rebeka Gomez Reigosa
  • Arturo Villanueva Arteaga
  • Aitor Carrera Blanco
  • Endika Oviedo Baztarrika
  • Beatriz Esteban Rola
  • Nestor Silva
  • Marikarmen Albizu Etxate
  • Nerea Garro
  • Joakin Arregi Goenaga
  • Joseba Agudo Mantzisidor
  • Danel Martin Arruabarrena
  • Unai Kontxa Olabarrieta
  • Erik Gartzia Egaña

SINATU! / Firma! / Signer!

Anuncios

La perspectiva central de los kurdos sirios frente a los cizañeros del divisionismo

Artículo de opinión del sociólogo sirio Tamer Sarkis, en exclusiva para nuestro blog y la iniciativa internacionalista Euskal Herria-Siria.

Tamer Sarkis Fernández –DIARIO UNIDAD-
Liga Siria Anti-difamación

Hace diez días el diario El Mundo publicaba una noticia en torno a la ofensiva anti-mercenaria y anti-yihadista que los kurdos vienen protagonizando al nordeste de Siria. En la noticia, El Mundo se hacía eco de las angustiosas declaraciones hechas al Observatorio Sirio de Derechos Humanos por el General Salim Idris, oficial militar máximo del Ejército Libre de Siria, y que enseguida habían sido reproducidas por la Agencia REUTERS. El General se lamentaba casi textualmente como sigue: “Tanto las brigadas Al-Nusra como el ISIS (Estado Islámico de Iraq y del Levante) están perdiendo posiciones aceleradamente a favor de los kurdos en el nordeste. Estos ocupan más y más terreno mientras se apropian de yacimientos petroleros, de los campos y otros recursos. No hay derecho: están acaparando aquello que no pertenece sino a Siria y a los sirios en su conjunto. Miles de árabes, habitantes de las aldeas y pueblos de la zona, huyen despavoridos”.

No deja de ser clarificador (de nuevo) escuchar al “poli bueno” del ELS dando alerta sobre la desbandada entre sus compinches los “polis malos” de Al-Nusra y del ISIS, poniéndose al descubierto tanta patraña relatada sobre el supuesto “des-vínculo interno” “opositor”. Además, tiene este señor más cara que espalda:

(1) Los kurdos habrían de estar desplegándose ocupando territorio (porque por lo visto ése no es su territorio; son kurdos alienígenas);

(2) Los combatientes en las filas de Nusra y el ISIS, con quienes han procurado entenderse corriendo distinta suerte unas u otras brigadas del ELS, por lo visto sí son sirios (¡!);

(3) Recorrer, tal y como el ELS, pueblos y territorios ejerciendo de apocalípticos jinetes del etnicismo, aniquiladores de cuanto no sea exclusivismo sunní (y a decenas de miles de víctimas sunníes para empezar), sí debe de albergar perspectiva “de Siria y de los sirios en su conjunto”;

(4) En el sentido del punto 3, los lugareños árabes de ese área y de otras no huyen ante el avance de los mercenarios y de los fanáticos sectarios, entre ellos los comandados por Idris. De quien han huido y huyen las decenas de miles de sirios expulsados (mal-llamados “refugiados de guerra”), sería nada menos que “del avance kurdo”, y no del ELS. ¡¿Pero se puede caer más bajo?!.

(5) Los salteadores pro-turco-qataríes del ELS sí son ejemplares guardianes de la Soberanía Nacional siria sobre recursos, entregando el petróleo a la UE y a Turquía, caso también del algodón, mientras las hileras de camiones cargados con las piezas industriales de plantas enteras desmontadas, pasan la frontera Norte. Otro tanto decir de Al-Nusra y sus “guerreros” parasitarios, quienes se han ido montando en la región una especie de chiringuito precapitalista estilo “neo-despotismo Oriental”, sólo que puramente predador y donde la visión de productividad agraria brilla por su ausencia.

Pero lo de verdad “curioso” (y ahí voy) es leer a Idris categorizar coincidiendo en el fondo con esos “activistas” y “periodistas” que, desde fuera de Siria, en uno u otro lugar del Mundo, se erigen en voz paladina de los supuestos deseos kurdos en mi país: los kurdos no son sirios; son un ente aparte, una variable a abstraer, a demarcar y a crearle “condiciones propias”, y a tal fin tienen “sus tierras”, debiendo desenvolverse en su reserva y sin “ocupar” las tierras “de los demás”. Este parece ser el axioma. Supuesta obviedad en que confluyen unos y otros -los asesinos de los kurdos como Idris y su “ejército libre”, y quienes les toman la palabra a los kurdos.

Pero, ¿Es esto así?, ¿así lo quieren por lo general los kurdos allá?.

Nuevos empleadores para los huérfanos del Jhruchovismo

Para sorpresa de los más, Siria ha encajado a las duras el tremendo puñetazo con que desde hace casi tres años el Hegemonismo anglo-sionista ha querido romperla para dar luego legalidad internacional a cada uno de los pedazos en nombre de la seguridad y la soberanía de las “distintas” poblaciones. Viejo y recurrente es el uso wilsoniano de la “autodeterminación”, de Panamá a Sudán del Sur pasando por Eritrea y por Kosovo. Este último trozo de Yugoslavia, más que un país con base de la OTAN, es una base de la OTAN detentando a un país. Quizás en el Mediterráneo occidental puedan los yankies y su ejército abrir una nueva franquicia, pero ya ha fracasado la repartición de Siria en áreas de influencia “homologables”. Remover “la cuestión kurda” y atribuirle una aparentemente tautológica territorialidad, es el último tren de los estadounidenses, que estos verán pasar también dado su drástica irrealidad. El sionismo tendrá que conformarse con la plataforma militar y de inteligencia que Israel ha instalado ya en Azerbayán. Demasiado tarde para los azeríes, quienes ahora se arrepienten, mirando como miran hacia una “confederación económica y comercial” centroasiática que imanta hasta a Georgia y crece a los rusos en calidad de avalistas a cambio del viraje geopolítico georgiano.

No obstante, no es de extrañar que, en su ensueño de tallarse un Caballo de Troya como delantera, el sionismo en general y sus agentes regionales qataríes en particular compren y paguen bien, aquí y acullá, a sus nuevas barraganas de la pluma, de la cámara, del clip o de la canción. Los sionistas y sus arabescos golfos tienen donde elegir entre tanto ex-dependiente del Jhruchovismo; legión de huérfanos desclasados con la caída de aquel Bloque revisionista que les nutría, y que corrieron oportunistas al Otro Lado con tal de seguir ejerciendo “la revolución” como profesión (en este caso, “la revolución siria” in diferido y a distancia, o “la kurda”). Era eso o nada. El mercado laboral no entiende de “profesionales de la revolución”, pero la cultura de la dependencia había terminado por acostumbrar a no tener que saber hacer otra cosa.

Urgió “renovarse” hacia la socialdemocracia y entrar a la postre en el Parlamento del imperialismo español, a co-gestionar el expolio allende los mares y la explotación del proletariado “propio”, genuflexión borbónica mediante. Así que ahora trabajan con Al-Jazeera o cobran en $. El Emir dirige sus filmaciones. Los servicios de Estado galos (recaderos de la finanza USA) ingresan en Cuenta bancaria a los diarios. Tan mantenidos en el tiempo como Arzalluz, y comiendo de la misma mano. Por desgracia la naturaleza del Hegemonismo es así: un pólipo canceroso que alarga sus tentáculos tocando los confines del Planeta y guardando una carta de juego en cada una de sus terminaciones. Maneja a los caza-recompensas que se llevan a los kurdos por delante y, sin embargo, ante el fracaso de los primeros en implementar una biopolítica de las poblaciones homogeneizadora en parcelas, el propio Hegemonismo agita ahora la bandera de llevarse al menos un trocito de Siria a la boca y a la cartera, suponemos que para berrinche de los Salim Idris y de los Erdogan de turno, ladrones que pueden acabar finalmente siendo robados de un enclave que desde hace un año y pico venía siendo su oleo-pozo particular.

Los (supuestamente) “pobres kurdos” de Siria: última tabla de salvación para la Agenda de quienes pagan y para el bolsillo de quienes cobran por “informar”. ¡Cuánto les importan los kurdos a estos voceros!: les importan tanto a los voceros, que están trabajando para el canal qatarí mientras el Emirato sigue financiando la desposesión y la aniquilación programadas. “Viva el Ejército Libre de Siria” y “viva el Pueblo kurdo” se combina alegremente en boca de estos señoritos, mientras el Estado turco, mano entre manos que mecen la cuna del Ejército Libre, sigue llenando de kurdos las fosas comunes. Y el Hegemonismo estadounidense ríe entre bastidores, usando de rompehielos a la fantasiosa Turquía neo-otomanista.

Siria: Nación material y Nación jurídico-civil, con sus distintas confluencias histórico-culturales

La realidad nacional siria se desdobla en dos acepciones diferenciadas. La primera es la histórico-cultural, que desborda con creces las fronteras sirias actuales para incumbir a Líbano, Jordania, Palestina, una parte de Turquía (Iskandarona), Iraq y la isla de Chipre. Hunde sus raíces en las comunidades amorreas y en sus “descendientes” los cananeos, para extenderse a través de la antigua Babilonia de mano de la cuna amorrita de sucesivas Dinastías imperiales (entre ellas la de Hammurabi, el amorrita, y su célebre Código jurídico).

Desde el Neolítico cerámico, los procesos de sedentarización y el desarrollo de plusproducto, junto con el perfeccionamiento de las técnicas de conservación y almacenamiento y correlativamente con la ampliación de los intercambios mercantiles y de la distribución de sobreproducto, más el gregarismo proto-urbano, conformaron la base material para el despliegue de unas relaciones humanas que a su vez fueron generando toda una superestructura nacional objetiva (idiosincrasia; primigenio concepto de Dios, o El; ramificación idiomática de la lengua paleo-árabe y emparentamiento de las variantes; exogamia, proliferación de las relaciones de alianza y de parentesco y así consanguineidad; etc.). Ni que decir tiene que dicha superestructura objetiva produjo su propio correlato subjetivo en el nivel de la auto-conciencia, la auto-representación, etc.

No voy a ahondar en esta dimensión primera de la nación, pues aquello que me interesa es contrastarla, o, mejor dicho, solaparla, con la dimensión segunda de la nación siria; la dimensión jurídico-civil. Ésta segunda acepción se ciñe, por Derecho positivo, a las fronteras actuales de una Siria troceada por el Tratado Sykes-Picot (1916), que supuso la repartición del país entre los colonialistas ingleses y franceses. Cotejando las dos Variables (las concepciones 1ª y 2ª), nos resulta que los miembros nacionales jurídicos -y sujetos de Derecho- de la RAS (República Árabe Siria) son una minoría del total de miembros de la nación siria material (la llamada históricamente “Siria natural”). Y, paralelamente, no todos los conjuntos culturales de Siria participan del tronco árabe-semítico: los kurdos, por ejemplo, son un grupo ario de la rama irania, descendientes de los medas caucásico-pérsico-septentrionales. Sus ancestros remotos, igual que los persas, los indo-védicos y los armenios, hubieron formado parte de aquel tronco común paleo-ario arraigado en el décimo mileno en lo que hoy es Afganistán, y que fue diversificándose con los distintos cursos migratorios. Aunque hubo antiguos núcleos poblacionales kurdos en la franja norte y nordeste de Siria (entonces aún muy minoritarios en esas latitudes), la mayor parte de los kurdos llegaron a Siria huyendo de la persecución otomana. Migraron, por tanto, desde los territorios turco-imperiales norteños y se instalaron en mi país, que fue para ellos refugio y acogida. Gracias a tal flujo migratorio devinieron mayoría en esas áreas sirias, y ellos forman parte de Siria desde entonces. Profesan mayoritariamente la religión sunní (yezidíes en vasta proporción), aunque también los hay cristianos y alawíes.

Hay, pues, en Siria, otras naciones en el sentido histórico-cultural, pero que no por ello dejan de formar parte de la nación siria. Y forman parte de la nación siria en aquella primera dimensión aludida material, pues la relaciones objetivas de Reproducción Social atraviesan a unos y otros grupos en la medida en que la división del trabajo los engloba en una totalidad y produce los rasgos sociales de los sirios en conjunto, sin que debamos por ello omitir la dialéctica entre lo general y lo particular. Por supuesto, los kurdos y otras nacionalidades forman también parte de la nación siria en la segunda dimensión aludida, que remite al Derecho Civil.

Aparecen a diario sofísticos textos urdidos desde el exterior y que se arrogan exponer en prensa UN presunto horizonte kurdo sirio en realidad inexistente fuera de una parcialidad marginal de fracciones y de grupúsculos. Me estoy refiriendo por ejemplo a Gara/Naiz y a vividores que ahora intentan seguir viviendo del momio sirviendo en asesinas televisiones emirales. Se trata de los mismos venales chupatintas que vienen tergiversando la realidad de Siria desde el inicio del asedio Hegemonista contra ese país. Huelgan comentarios. Nosotros los sirios, kurdos o no kurdos, tenemos claro que es atentado a nuestra nación el contraponer los conceptos de colectividades culturales y nacionalidades sirias, respecto de los conceptos de nación siria (de Derecho) y de nación siria material (fruto y fundamento de la relación productiva vinculante que reproduce la totalidad social siria y co-produce a las partes integrantes). Y, más aún que atentado, constituye agresión a Siria el ser cizañero del divisionismo y del enfrentamiento exclusivamente rentables a las ofensivas militares del Ejército “Libre” y a las aspiraciones Hegemonistas por hacerse con enclaves territoriales operativos.

Regresando a las Categorías que empleaba anteriormente para “nación”, cada nación y colectividad humana histórico-cultural debe poder en Siria afirmarse en todo ámbito y manifestación. Ello partiendo del principio de Igualdad que preside la acepción jurídico-civil de la nación siria. Y todo ello no desarmoniza con -sino que fortalece- la acepción material -objetiva- de la nación como grupo humano vinculado por relaciones materiales social-reproductivas que a su vez producen, en su seno, un conjunto de superestructuras objetivas y subjetivas. …Y cada uno que hable como quiera, conmemore en la calle una u otra fecha emblemática, pasee a la imagen y bandera que quiera o no las pasee, rece a quien tenga en veneración y transmita/aprenda su historia distintiva de palabra y por escrito. Que todo eso, en el fondo, también es de todos.

La Soberanía de los kurdos bajo el prisma englobante de la Resistencia árabe

Con la afirmación de la paz en Siria, se hará indispensable avanzar en el ejercicio kurdo de la autodeterminación. No habrá excusa para no materializar este ejercicio reconociendo y respetando los dispositivos políticos y de auto-gobierno ya puestos en marcha por los kurdos y sus milicias allí donde están defendiendo su integridad de pueblo contra los fanáticos que les atacan teniéndolos por herejes (los kurdos son sunníes y yezidíes en notable proporción, pero ni los Hermanos Musulmanes del ELS, ni los salafistas apoyados por Qatar, ni los wahabitas de la órbita de los Saud, transigen con matices).

Señores cizañeros “periodistas”: ya sabemos que les pagan a ustedes por inventar una supuesta realidad “independentista” del actual combate kurdo en Siria. Mas, como alguien diría, “los hechos son tozudos”: las principales fuerzas políticas y militares kurdas sirias son autonomistas, y en absoluto separatistas. Los kurdos saben que tal “independencia” sería sellar su dependencia a la más fuerte de las Potencias y a sus actores, mientras que, por eso mismo, acabaría suponiéndoles el fatal aislamiento y separación respecto de los demás grupos humanos kurdos de la zona, lo que a la postre truncaría su perspectiva de unidad más allá de las distintas fronteras que reparten a esa nación.

A inicios del asedio contra Siria, los habitantes del municipio de Ras Al-Ain (nordeste), kurdos y sirios cristianos, codo con codo organizaron la resistencia y expulsaron a los invasores reaccionarios de la cínicamente llamada “revolución siria”. A los saltimbanquis colaboradores de Al-Jazeera que abusan ideológicamente de los kurdos (en el peor sentido del término “ideología”), no les gusta hablar de ello. Más tarde, entró Al-Nusra, pero en fin volvió el Pueblo a vencer. Señores de Gara/Naiz: no por repetir muchas veces que “los kurdos luchan en Siria tanto contra Assad como contra los yihadistas”, la mentira se convierte en verdad. Dicen ustedes exactamente igual que el diario El País a tutti pleni en sus contraportadas, porque, en el fondo, todos ustedes dependen de fondos de inversión norteamericanos nucleados en la médula de las entidades-pantalla que aparecen repartiéndose cuotas de la propiedad jurídica de unos y otros medios de “información” Peninsulares. Las milicias kurdas y el Ejército Árabe Sirio van a una; ustedes lo saben, previamente pactadas con el Gobierno diversas contra-prestaciones en materia de auto-gestión soberana, ¡faltaba más!. Y les diré más: cientos de personas entre la población civil siria que ha podido armarse en la zona del nordeste, han ingresado de facto en las milicias kurdas y están combatiendo con ellas a esos “rebeldes” cuyas vergüenzas no han hecho ustedes otra cosa que taparles e idealizar desde el inicio del supuesto “conflicto”, con tanta grosería como la que sus “fuentes” anglosajonas exhiben.

Nada menos que la política organizada kurda en Iraq (es decir, las fuerzas que representan y ejercen la soberanía kurda al Norte de Iraq), hace algo más de un mes que declararon la expedición militar masiva a Siria, y en concreto al nordeste, a fin de luchar contra los mercenarios turcos. O sea, que la toma de partido contra la llamada “revolución siria” tan querida de tantos cizañeros “pro-kurdos” oportunistas, ha sido decretada por la política kurda iraquí como una cuestión nacional general, que atañe a los kurdos allá donde estén.

Repito: como una cuestión nacional general. No se trató sólo de un llamamiento a la solidaridad de voluntariado: es que el Ejército kurdo de Iraq tiene órdenes de entrar en Siria en socorro de sus paisanos. El Estado sirio da la bienvenida y el Ejército Árabe Sirio coopera tácticamente, como no podría ser de otra manera. Pues solamente aquí, ante ciudadanía tan desinformada por la prensa, puede esa misma prensa estar disfrazando el carácter objetivo unitario actual de la lucha de la Resistencia árabe y de la kurda contra los liquidacionistas de los pueblos y naciones de la región.

La generalidad de los kurdos sirios está bien en sobre-aviso del tramposo axioma Hegemonista anglo-sionista “No habrá solución a la cuestión de Oriente Medio sin dar antes solución a la cuestión kurda”. Ellos saben que es exactamente al revés: No habrá solución a la cuestión kurda sin la victoria de la perspectiva unitaria árabe y por tanto sin la única solución progresiva posible a la problemática de un Oriente Medio receptáculo de los afanes del sionismo, supremacista y esclavizador de todos los pueblos y naciones del contexto.

En un nuevo marco de consecución común de esta condición permisiva, los kurdos sirios abogan por el cultivo de la unidad relacional de los kurdos por encima de las particiones fronterizas actuales que atraviesan su integridad geográfica de asentamiento. Este objetivo no debe confundirse con separar de Siria o de países árabes terceros los territorios de mayoría kurda. Y ni mucho menos con la constitución de un “Kurdistán” que, separando a los kurdos respecto del marco general humano y político árabe, asegura no su independencia, sino su vasallaje a las Potencias o a los distintos polos imperialistas emergentes. Así como desemboca tendencialmente en una nueva partición territorial según áreas de influencia apadrinadas (Turquía, Israel-USA, Reino Unido, Alemania). E incluso en una descomposición política hacia la entronización de bandas en competencia distintamente apoyadas, y por ende hacia la disolución de cualquier perspectiva de construcción nacional kurda.

Si, una vez resuelta históricamente la contradicción principal -la cuestión del Hegemonismo y de sus actores- que hoy nos atenaza a todos y por tanto determina nuestra unión y nuestra perspectiva común, el pueblo kurdo decidiera fundar el Kurdistán, debe respetársele. Pero hablamos aquí de un futurible, a no confundir con el burdo Mito de un “Kurdistán” histórico, que no existe ni existió jamás como no fuera en las falsas promesas coloniales otomanas y después inglesas, y que hoy el imperialismo usa como sugestión pseudo-histórica para confundir y ganar a la opinión pública.

Multilandia y el falso “internacionalismo” de la cizaña

Los kurdos en Siria han reclamado durante décadas libertad para vivir y aprender en su idioma y el reconocimiento de su especificidad como pueblo, y siguen luchando por ello, pero en congeniación con la pertenencia jurídica a la categoría indistinta y común de Ciudadanía siria. En Siria nadie quiere una etnificación del país, salvo los enemigos de Siria; y los kurdos son los primeros que se oponen. De hecho, estuvieron contra la política pretérita, décadas atrás, centrada en reconocer una “diferencia” que daba carta oficial de especificidad a los kurdos y al mismo tiempo les excluía del Derecho Civil inherente a la ciudadanía común completa.

Los medios referidos tienen todo el derecho, y hasta el deber internacionalista, de opinar sobre la cuestión kurda y proponer desde aquí recetas para la misma. Pero este derecho no justifica su empeño en hacer pasar su propia perspectiva tendenciosa como si de un hervir popular kurdo en dicha dirección precisa se tratara. En las contadas excepciones en que estos medios dejan de lado pintarnos una fantástica deriva independentista de masas, escriben para hipertrofiarles la voz a las “aves extrañas” cuyas “soluciones” desde Siria son “a la libanesa”: un Estado “multi” basado en regular con arreglo a cuotas y a % la participación y oportunidades de la sociedad civil; número de escaños precisos reservados a los kurdos, a los siríacos, a los armenios, a los drusos, etc. Distribución corporativa “multiculti” en organismos especializados. Acceso “proporcional” a puestos de Administración. A ello añaden la propuesta de reserva paritaria de puestos en el Ejecutivo y el Legislativo, de modo que, por ejemplo, el Presidente de una “autonomía kurda” deba ser kurdo, al ser los kurdos mayoría en el territorio autónomo. Los sirios, kurdos y no kurdos, sabemos adónde suelen llevar (caso libanés sin ir más lejos) este estilo de “alternativas”, profundamente desajustadas a la realidad del país, rotundamente disonantes con el horizonte central y mayoritario asumido por los kurdos, y peligrosamente violentadoras del principio de igualdad y universalidad jurídicas entre los millones de sujetos nacionales.

La realidad demográfica kurda es transversal en Siria, igual que la realidad de los ortodoxos, de los maronitas o de los armenios. El cuadro que expone a Siria como a un mosaico de cajones “étnicos” compartimentados, no pasa de ser sucia irrealidad propagandística pagada por los amigos del descohesionamiento y de la desmembración. Hay kurdos en Alepo, en Damasco, conviviendo con los armenos kassabíes del noroeste… Y otro tanto para cada presunto “grupo” sirio. ¿Es lícito convertir a un kurdo en un sujeto jurídico o político dispar en función de su residencia o no en, por así decirlo, “tierras kurdas”?. Y, de idéntico modo, ¿qué pasa con los sirios no kurdos en “tierras kurdas”, de realizarse ese panorama de sujetos de Derecho y de decisión asimétricos, característico del posmoderno Estado-collage “multi”?. Los sirios luchamos durante muchos decenios y realizamos una revolución democrática anti-colonial para superar tal cacao neo-feudalista; tal Estado de “cortar y pegar”. Ustedes, señores de Gara/Naiz y adláteres, en su casa luchen por lo que quieran. Pero sepan que la segmentación poblacional siria en “comunidades territorializadas” es una farsa: la mentira con que se pretende licitar la realización (objetivación), a sangre y fuego, de ese Plan enemigo de ingeniería. Yo tenía parientes maronitas nada menos que en Deir Ezzor, prácticamente en la rivera del Éufrates, donde el barrio católico se vinculaba a la ciudad en toda dimensión económica y convivencial. Y en Alepo les tengo todavía, aunque pocos quedan. La población siria cristiana ha pasado desde 2011, de ser el 16% al 5%. Eso de que “los cristianos viven en la costa y la cordillera litoral” no es un a priori, sino un producto deliberado.

Por otro lado, por ejemplo los Estados Unidos comprenden aún hoy una población “noruega” mayoritaria en vastas áreas rurales de Minnessota. “Franceses” en Mississipi, Nueva Orleans… “Irlandeses” en la Costa Este y concretamente en Massachussetts. “Alemanes” en los campos de Indiana u Ohio. Por no hablar de los latinos, de los chicanos (quienes se enfadan a veces si se les confunde con los “latinos”), etc. Sería ridículo reclamarle a los Estados Unidos recomponerse a imagen de un collage jurídico y de una distribución administrativa “multi” vertebrada por cuotas “comunitarias”. Allí es inconcebible, y en Siria nos lo quieren hacer tragar con ayuda de quienes tergiversan la realidad distributiva de preferencias entre la misma población kurda: ¿por qué?.

En una futura Euskal Herria independiente, no sé cómo se tomarían ustedes que no hubiera vascos, sino tipologías de los sujetos políticos en función de ser uno “euskaldún” residente al Norte de Iruña o de serlo al Sur de Iruña. O de ser “navarro-aragonés” en ciertas comarcas. O “alavés”. O “castellano”. Sin olvidar a los gitanos. ¡Pero no gitanos vascos, no…!, sino “gitanos en Euskal Herria”, “comunidad de excepción”. ¿Qué les parece?. Separados por una regulación específica de sus vínculos con la administración del Estado. Añádase a ello la noción de territorialidad aplicada a barrios o a zonas rurales donde la población gitana (por ejemplificar) fuera o pudiera alguna vez ser “mayoría”.

Combatiendo junto al Ejército Árabe Sirio, por Siria, por los kurdos mismos, construyendo su autogestión, los kurdos ya están a día de hoy autodeterminándose con claridad, aunque no en la senda que quisieran algunos y que se empeñan en hacer ver. ¡Y tras la victoria ya constataremos qué deciden; habrá que preguntarles!. Los kurdos de Siria son kurdos sirios y, más profundamente, son sirios. Ningún antagonismo al respecto. Dejen en paz a Siria, señores especialistas de la cizaña.

Tamer Sarkis Fernández, DIARIO UNIDAD

*Artículo de Tamer Sarkis para la iniciativa Euskal Herria-Siria, publicado sin ningún tipo de censura.

La farsa de la primavera árabe

*Beatriz Esteban Rola, Aristóteles Fuentes, Jon Kortazar, Ibai Mtz.de Trebiño, Nerea Garro, Jon Metauten, Joseba Agudo, Arturo Villanueva
(originalmente publicado en euskera en http://www.naiz.info/eu/iritzia/articulos/udaberri-arabiarraren-iruzurra)

Mundo árabe

Los paises árabe se ubican principalmente en el norte de África y en Oriente Próximo. Su idioma principal es el árabe y utilizan alfabeto árabe. Los pueblos árabes no tienen porque ser musulmanes obligatoriamente, es decir, para poder desmontar las mentiras arabófobas (también islamófobas) debemos tener claro este concepto. A pesar de que el Islam es la religión mayoritaria entre los árabes existen muchas otras confesiones clásicas. Y por supuesto, no todos los musulmanes y repúblicas islámicas de Oriente son árabes (Irán o Pakistán por ejemplo).

Estas supuesta composición y los conflictos religiosos derivados de ella pueden parecer muy complejos, pero se trata de una gran mentira difundida por EEUU y las fuerzas imperialistas, que utilizan la guerra sectaria y esta composición religiosa para poder manipular y vender la complejidad del conflicto (a pesar de poder ser complejo que no lo negamos, se puede entender como una lectura interesada a servicio del imperialismo)

Las primaveras antiárabes: plan imperialista para la reestructuración del mundo árabe

Esto que los medios de comunicación han llamado primavera árabe, no es una revolución popular ni pacífica, de ninguna de las maneras. Uno de las características objetivas de la revolución es ser democrática. Las revoluciones pueden ser de todos los tipos: burguesas, campesinas, proletarias, interclasista, multiclasista, pero hasta el día de hoy no hemos conocido revolución pacífica. Sin embargo, las supuestas características (que han vendido los medios) que han marcado las primaveras árabes son el ser una “revolución pacífica y democratica”. Ni una ni otra. Las únicas revoluciones con estas características conocidas en toda la historia son las promovidas y financiadas por la CIA y la fundación Soros, y su objetivo ha sido siempre debilitar a Rusia, China y otras potencias emergentes, siendo utilizadas contra sus aliados en forma de “revolución de colores”. Esta es una guerra silenciosa y de desgaste que se utiliza con diferentes métodos:

Las más conocidas,
Libano en 2005, revolución de los cedros: Para expulsar a los soldados sirios presentes en el Libano (los que en la guerra civil lucharon contra el imperialismo) y debilitar así el eje Irán-Siria-Hezbollah en primera instancia y China-Rusia posteriormente.

Serbia el año 2000, para echar del poder al líder patriota y anti-imperialista serbio Slobodan Milosevic. Para quitar del poder al pro-soviético Lukashenko en Bielorrusia, aliado de Rusia e importante productor y desitribuidor de gas. La “revolución naranja” de Yuschenko, para apartar a los comunistas del poder y convertir a Ucrania en un satélite del imperialismo en la zona. Moldavia 2009, la “revolución” inventada contra el gobierno comunista, legítima y democraticamente elegido a través del pueblo. Atendiendo a esto y teniendo un mapa a mano (teniendo en cuentas los gaseoductos y otros recursos naturales) nos será muy fácil adivinar los verdaderos objetivos de estas revoluciones. A parte de las comentadas ha habido muchas más: Georgi, Kirziguistán, Túnez (el comienzo de la primavera árabe), Birmania y un largo etcétera. Revoluciones “casuales” contra paises principalmente socialistas, nacionalistas, progresistas, popular y otras fuerzas políticas situadas en los intereses antagónicos del imperialismo

Femen, Pussy riot, supuestas campañas contra la homofobia, las campañas de Human Rights Watch, el deporte, la supuesta defensa de una minoría étnica o derechos nacionales (ejemplo de esto: Zulia en Venezuela, Kosovo en Yugoslavia y Santa Cruz en Bolivia) y las supuesta defensa de los derechos de las mujeres (campañas contra Irán) se han solido utilizar por parte de la CIA y sus perros. Su principal objetivo es debilitar Rusia y otros aliados tanto regionales como internacionales. Otro de los objetivos es fraccionar la izquierda y debilitar su capacidad de análisis; convertirla en un activo que esté a su servicio (por ejemplo algunos partidos y organizaciones troskistas han sido siempre siervos del imperialismo). ¿Sabemos algo sobre las rebeliones que se han dado en Arabia Saudí o Bahrein? ¿Tenemos noticia de las campañas solidarias en defensa de los derechos de las mujeres y de los homosexuales en las monarquías feudalistas del Golfo?

Oriente Próximo: correlación de fuerzas, hegemonía, contrarevolución, pragmatismo

El Imperialismo tiene mil caras: El Imperialismo, el subimperialismo, la guerra sucia que se da en las luchas hegemónicas, etc. Los objetivos que encuentra el imperialismo el Oriente Próximo, entre otros, son geoestratégicos, militares, económicos… Con el objetivo general de conseguir una hegemonía global y conforme a esas necesidades, se llevan a cabo numerosos ataques militares. Para lograr sus objetivos globales, se ven en la necesisdad de debilitar a los aliados regionales de sus enemigos (Rusia, China y otras potencias). Sin embargo, las guerras que pone en marcha el imperio no son sólo militares; pueden ser también económicas (Grecia por ejemplo por medio del bloqueo económico y la deuda que causan el FMI y el BCE), mediáticas (las propaganda que se hace contra muchas naciones soberanas), etc.

La correlación de fuerzas en el mundo árabe, pese a su complejidad, puede ser aclarada si aprendemos a distinguir bien entre amigos (aliados estratégicos) y enemigos mediante el pragmatismo.

Por un lado todas las fuerzas contrarrevolucionarias que actúan en defensa del sionismo, incluyendo las fuerzas árabes y musulmanas lacayas del proyecto regional de los Estados Unidos, algunas fuerzas “laicas” a servicio de USA-Israel (Mubarak, kemalismo y fuerzas militares que representan un laicismo reaccionario), los más fieles aliados como las petro-monarquías del Golfo, Arabia Saudí y los integristas religiosos: salafistas, wahabitas y takfiríes (las transacciones del petróleo se pagan en dólares, entrando en contradicción directa con el euro) y, como Plan B, el islamismo político reaccionario: Egipto, Qatar, Turquía, Hamas, los Hermanos Musulmanes, etcétera. Estas fuerzas, financiadas económica, militar y logísticamente (como en el caso de Siria, Egipto, Turquía, Líbano) son utilizadas para desgastar el panarabismo y el socialismo y/o para acabar con los movimientos revolucionarios comunistas, panarabistas, socialistas o de resistencia islámica. La lucha regional entre Irán y Arabia Saudí es reflejo de la lucha por la hegemonía global entre Rusia y Estados Unidos. Del mismo modo, la lucha entre Qatar y Arabia Saudí (podemos catalogar a Qatar como una fuerza subimperialista) es una lucha por convertirse en el aliado estratégico de los Estados Unidos. Tanto Al Jazeera como Al Arabiya como sus respectivos gobiernos criminales intentan fiscalizar la hegemonía e influencia en la agenda de la agresión antisiria (fidelidad canina al amo). Los últimos movimientos en Egipto podrian confirmar esto.

Por otra parte tenemos a un país con mayoría chií como Irán. Las fuerzas imperialistas intentan evitar que esta república islámica logre la hegemonía política, religiosa y económica en oriente Medio. Irán es el aliado estratégico más importante para Rusia-China-Países del ALBA (Venezuela, Bolivia y etcétera) en la zona, y por otro lado, parte del triángulo Irán-Siria-Hezbollah. La agresión imperialista criminal iniciada por los yanquis contra Siria tiene como objetivo no sólo controlar los recursos naturales y la economía de Siria, sino atacar a Irán y a la resistencia islámica, y ulteriorrmente, a Rusia.

 Si nos guíamos por este análisis, la decisión de las fuerzas antiimperialistas de Oriente Próximo, tanto árabes como no-árabes, de dar su apoyo a Siria y luchas junto al Ejército Sirio se nos muestra como muy lógica, coherente y pragmática: el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el PKK kurdo, las milicias marxistas turcas, el Partido Comunista Libanés como los guerrilleros de Hezbollah han decidido luchas JUNTO AL PUEBLO ÁRABE DE SIRIA

¡Internacionalistas, proletarios, jóvenes de Euskal Herria, no dejemos sola a Siria!

udaberri

Manifesto basco di solidarietà con il popolo arabo della Siria

MANIFESTO IN DIFESA DELLA SOVRANITÀ DELLA REPUBBLICA ARABA SIRIANA ED IL DIRITTO ALLA AUTODETERMINAZIONEsiria-eh.pngTutti i popoli del mondo hanno il diritto di esercitare l’autodeterminazione

Rifiutiamo con fermezza le interferenze delle potenze straniere in Siria, che violano i più elementari diritti del popolo siriano. Consideriamo ” indispensabile che i diritti dell’uomo siano protetti da norme di legge, in modo che l’ uomo non è costretto a ricorrere alla ribellione contro la tirannia e l’oppressione . ” ( Dichiarazione Universale dei Diritti Umani ).

La Guerra istigata contro uno stato sovrano, come la Siria, è un crimine contro l’umanità che gli aggressori giustificano con un presunto diritto di intervento umanitario. Tuttavia, questa guerra imperialista non ha assolutamente nulla a che fare con gli aiuti umanitari, l’internazionalismo, la solidarietà e la fratellanza tra i popoli.

Dare credito all’ipocrisia dei discorsi degli aggressori in difesa, così fatta, dei valori della democrazia, dei diritti umani, dei diritti delle donne, del diritto internazionale, sulla pace a livello globale, l’ uso illegale di armi chimiche , la difesa dei civili innocenti , ecc, ecc, significa complicità corrente negli omicidi che il popolo siriano sta soffrendo e in quelli futuri .

I governi degli Stati Uniti, Israele, Qatar , Turchia , Arabia Saudita, come quelli in Europa, cercano di nascondere i loro veri obiettivi . Ci rifiutiamo di essere loro ” scimmie sagge ” di non vedere, ascoltare e parlare , ma affermiamo categoricamente che la posta in gioco non è altro che :

-Finanziaria ( mantenere l’egemonia del dollaro sull’euro e prevenire l’acquisto del petrolio in euro)

-Economica (accesso ai grandi monopoli transnazionali estranei e alle risorse naturali)

-I costi della sicurezza e dei trasporti ( assicurare il trasporto di queste risorse per i consumatori verso i centri nevralgici del capitalismo. )

-Militare ( al fine di garantire il libero accesso alle aree di interesse per un’offensiva militare contro lo sviluppo di Cina e Russia )

-Geostrategico ( impedire lo sviluppo di un polo di potere attraverso possibili partnership tra le nazioni della zona.)

Il suo obiettivo strategico è quello di ridisegnare i confini e riorganizzare totalmente un ” Nuovo Medio Oriente”. La tabella di marcia europeo -americano -israeliano si basa sul concetto neocon di “distruzione creativa ” di “caos costruttivo ” e ” guerra permanente contro il terrorismo ” . Questa prevede la sofferenza del popolo come “necessaria sofferenza ” per promuovere la frammentazione ovvero la balcanizzazione, vale a dire utilizzando la guerra settaria tra fratelli e con il ” divide et impera” che ha raccolto tanto successo in altri conflitti .

Questo artificio causa guerre fratricide , terrorismo settario tra membri di diverse religioni ed etnie diverse .

Le attuali condizioni di alienazione, disinformazione , debolezza organizzativa e di impotenza , come europei ci ha lasciato incapaci di svolgere un’ efficace solidarietà internazionale e antimperialista. Perciò noi affermiamo che, entrambe le organizzazioni del popolo siriano che combattono contro le interferenze imperialiste con l’ arabo esercito siriano e il governo di Assad come organizzazioni anti – imperialiste nella regione , in un esercizio di internazionalismo rivoluzionario impeccabile, sono gli unici che attualmente prevengono il male maggiore di un disastro umanitario ai quali sono condannati tutti i popoli e gli individui nella complessa composizione etnico- religiosa del Medio Oriente e della Repubblica araba siriana . Se cade la Siria , la causa araba , palestinese e curdo e le aspirazioni nazionali saranno persi per sempre .

Non siamo disponibili a condividere le analisi della sinistra europea e gli argomenti che giustificano il mero supporto o l’approvazione della alleanza dei dissidenti siriani con gli interessi e gli obiettivi imperialistici. Non si può pretendere equidistanza e di ignorare le conseguenze per tutti i popoli e le persone che rappresentano la conquista, la riprogettazione imperialista del neocolonialismo “Nuovo Medio Oriente ” voluto dal capitalismo occidentale.

Pertanto sollecitiamo gli uomini e le donne progressisti e partiti per :

Rispettare la causa araba in generale e il popolo siriano , in particolare,

Impegnarsi con i principi anti- imperialisti contro i propri governi e poteri nazionali contro il nemico capitale.

Lavoro per la revoca delle sanzioni contro la Repubblica Araba di Siria e in altri paesi del Medio Oriente per ritirare tutti gli aiuti politici, economici, finanziari e militari gruppi logistici salafiti , tafkiristas , wahabiti , mercenari e simili , e che siano ritirate tutte le truppe su presunte missioni umanitarie . Nessuna guerra è umanitaria .

Offrire spazi e risorse politiche per agevolare la diplomazia e negoziazione senza perseguire i propri interessi come un modo per risolvere i conflitti interni in Siria e in altri stati .

Per promuovere la campagna di boicottaggio contro ogni espressione sionista e gli interessi israeliani nel campo sportivo culturale , accademico, artistico, economico.

Viva la solidarietà internazionale !
Viva la Siria !

Euskal Herria, 2013-VII-06

Tradozione/itzulpena: Francesco (Napoli)

Signano:

  • Ibai Martinez de Trebiño
  • Mauritziu Faedda
  • Jon Kortazar Billelabeitia
  • Ion Metauten Pilarte
  • Periko Solabarria
  • Walter Wendelin
  • Rebeka Gomez Reigosa
  • Arturo Villanueva Arteaga
  • Aitor Carrera Blanco
  • Endika Oviedo Baztarrika
  • Beatriz Esteban Rola
  • Nestor Silva
  • Marikarmen Albizu Etxate
  • Nerea Garro
  • Joakin Arregi Goenaga
  • Joseba Agudo Mantzisidor
  • Danel Martin Arruabarrena
  • Unai Kontxa Olabarrieta
  • Erik Gartzia Egaña

SINATU! / Firma! / Signer!

BASQUE PETITION IN SOLIDARITY WITH THE SYRIAN PEOPLE

BASQUE PETITION IN SOLIDARITY WITH THE SYRIAN PEOPLE
-Manifestua inglesez-

 All the peoples of the world have the right to freely exercise self-determination.

We the signatories below completely reject the interference of foreign powers in the affairs of Syria, which violates the most elementary rights of the people.

Whereas it is essential, if man is not to be compelled to have recourse, as a last resort, to rebellion against tyranny and oppression, that human rights should be protected by the rule of law” – UN Declaration on Human Rights. 

The war instigated against the sovereign Syrian Arab Republic is a crime against humanity which the aggressors justify behind the veil of humanitarian aid. This imperialist war has little to do with humanitarian aid or with internationalism, which represents the tenderness between peoples.

To give credit to the hypocrisy of the aggressors’ speeches that claims to defend the values of democracy, of human rights, humanitarianism, women’s rights, international law, world peace, the illegal utilization of chemical weapon and the defence of the innocent civil population, is to comply in the imperialist ambitions of the aggressor.

What this war will result in is complicity in the current, as well as future, massacres of the Syrian people. The capitalist governments of the United States of America; Israel; Qatar; Turkey; Saudi Arabia, amongst others as well as those of Europe try to hide the real aims of this war. We refuse to be their “picador’s assistant”. We refuse not to see, not to listen and not to speak. Rather, we affirm that the following interests are served in this war game:

  1. Financiers (to keep the hegemony of the dollar over the Euro and to avoid the prospect of the oil corporations receiving Euros in return for oil).
  2. Economic (the free access, or more precisely the theft, by transnational monopolies of the natural resources of other nations)
  3. Of safety and cost of the transport (to guarantee the transport of these resources towards the consuming nerve centres of capitalism)
  4. Military (to guarantee the free access to zones of offensive against the development of China and Russia)
  5. Geo-strategic (to prevent, or avoid the development of a pole of power by means of possible alliances between the nations of the zone and of these with others).

The overall strategic aim is to re-draw the borders and to effect the complete reorganisation of a   “New Middle East”. The European and American-Israel roadmap is based in the concept a neo-conservative ideology of “creative destruction” of “constructive chaos” and the “permanent war against the terrorism”.

With it, they justify the suffering of the peoples as a “necessary consequence” and promote this fragmentation through the concept of Balkanisation, using the sectarian war between brothers and sisters and the deployment of the age old tactic of “divide and rule” that has been put to effective use in so many other conflicts.

However, not only it is a question of dividing and conquering the villages, towns, cities, and ultimately the states of the entire Middle East, but also of “pacification” or “social peace” processes through extermination.

They seek to artificially provoke fratricidal wars and sectarian terrorism between members of different religions and diverse ethnicities. Their aim is demographic and not democratic change. It is ultimately the elimination of every superfluous population in order to supress any claim for their rights, or to fight for a dignified life and for freedom and self- determination.

The prevailing conditions of alienation, lack of ideological cohesion, an information deficit and organizational and political weaknesses incapacitates the European left to launch effective internationalist and anti-imperialist solidarity.

Therefore we affirm that it is the popular Syrian organizations that fight against imperialist interference, alongside the Arabic Syrian Army and the government of Assad who represent the   anti-imperialist organizations of the region.

It is they who display an impeccable exercise of revolutionary internationalism. It is they alone who can at present prevent the major evil of a humanitarian criminal disaster to which all the peoples in the complex ethnic-religious composition of Middle East and also of the Syrian Arab Republic are doomed. If Syria falls, the Arabic, the Palestinian, and the national Kurdish aspirations will potentially be lost forever.

There is no analysis or arguments that can be put forward by the European left to justify or offer support, or even the merest of approval, to the alliance of the internal Syrian dissent, with imperialist aims and interests. It is not possible put forward a justification for this imperialist war while obviating responsibility for the consequences for all the peoples of the conquest, the redesign and the imperialist neo-colonisation of the “New Middle East” on the part of western capitalism.

The escape forward that r great part of the European left side do, forgetting his nule internationalist interest showed by the Syrian people till now, obviating the beginning of the minor evil and closing the eyes before the real aims of the principal enemy of the humanity (with whom it coexists too comfortably still) it takes as a consequence not alone the empowerment of this enemy but the ideological weakening and the ethical decadence of this left side.

 To this end we urge progressive and leftist men and women to:

-Respect the Arab cause in general and the people of Syria in particular.

 -Continue to support anti-imperialist principles and to oppose their own governments and national powers who engage in imperial wars.

-Work to oppose sanctions against the Syrian Arab Republic and other countries of the Middle East. Oppose this supposed “humanitarian” aid mission that will in fact provide political, economic, financial and military support to groups of salafists, tafkirists, wahabi and mercenary groups. No war is humanitarian.

-Offer spaces and political resources that facilitate diplomacy and negotiation, without following their own interests, as a route to the resolution of the internal conflicts of Syria and other States.

-To push the boycott campaign against any Zionist expression and Israel’s interests in the cultural, academic, artistic, economic, sports area, etc…

 Basque – Syrian friendship campaign

Signer! / SINATU! / Firma! /

  • Ibai Martinez de Trebiño
  • Mauritziu Faedda
  • Jon Kortazar Billelabeitia
  • Ion Metauten Pilarte
  • Periko Solabarria
  • Walter Wendelin
  • Rebeka Gomez Reigosa
  • Arturo Villanueva Arteaga
  • Aitor Carrera Blanco
  • Endika Oviedo Baztarrika
  • Beatriz Esteban Rola
  • Nestor Silva
  • Marikarmen Albizu Etxate
  • Nerea Garro
  • Joakin Arregi Goenaga
  • Joseba Agudo Mantzisidor
  • Danel Martin Arruabarrena
  • Unai Kontxa Olabarrieta
  • Erik Gartzia Egaña

 

[Bideoa] Euskal Herria-Siria

ELKARTASUNA HERRIEN ARTEKO SAMURTASUNA DA. (Che Guevara)

Herrien arteko harremana,
bakoitzaren soberaniaren
errespetutik hasten da.
Neo-kolonialista miserableok
sekula onartu nahi izan ez badute ere.
Eta herri bakoitzaren ardura eta
erantzukizuna da
soberania hori defendatzea,
askatasuna benetan maite denean.

Siriako herriari
gure elkartasuna, miresmena eta indarra
bidali nahi dizkiogu Euskal Herritik,
bere borroka anti-inperialistan
garaile atera dadin.

Gora Siriako Errepublika Arabiarra!
Gora Herrien arteko elkartasuna!